En una conferencia realizada por el Taller de Géneros Periodísticos dictado por la profesora MariaJosé Soto de la Universidad Gabriela Mistral (UGM), los candidatos presidenciales Harold y Marco Enríquez-Ominami (MEO) expusieron sus prioridades frente a estudiantes del programa Advance. Aunque ambos coincidieron en que las regiones enfrentan problemas urgentes en seguridad, presupuesto y capacidad estatal, sus rutas para abordar esas brechas evidenciaron miradas opuestas sobre el rol del Estado y la forma de reconstruir la confianza ciudadana.
La seguridad fue el eje dominante. Harold enfatizó que el crimen organizado y el tráfico de drogas se han convertido en la principal amenaza para el desarrollo regional. Propuso reforzar el control fronterizo con sensores, escáneres y unidades caninas, una infraestructura que permitiría según menciono impedir el ingreso de personas sin documentación y detectar cargamentos ilícitos. “No podemos seguir actuando después de que ocurre el problema; la tecnología debe permitir anticiparse”, afirmó.
MEO coincidió en que la amenaza del crimen organizado es mayor que la capacidad del Estado para enfrentarlo, pero apuntó a un déficit institucional más que tecnológico. “Las medidas no alcanzan. Se necesitan más policías, más fiscalías y revisar cómo se designan los jueces”, señaló. También vinculó la expansión del crimen con la inmigración irregular, advirtiendo que Chile “no puede seguir recibiendo inmigrantes” sin acuerdos claros con los países de origen.
La crisis de Valparaíso fue otro punto de encuentro. Ambos responsabilizaron al Gobierno por fallas en la gestión del megaincendio y en la reconstrucción. Harold cuestionó la demora en la entrega de colchones durante la emergencia, mientras que MEO calificó al Ejecutivo de “incompetente” y criticó duramente al Ministerio de Vivienda. Para ambos, los tiempos del Estado siguen siendo incompatibles con la urgencia de las familias damnificadas.
En el sur, los diagnósticos volvieron a divergir. Harold propuso “iluminar” la región de La Araucanía con conectividad eléctrica y digital para mejorar la vigilancia y la respuesta temprana, defendiendo la continuidad del Estado de Excepción. MEO, en cambio, planteó que el conflicto tiene múltiples causas robo de madera, pobreza, tensiones con pueblos originarios y cuestionó la falta de coordinación entre las fuerzas desplegadas.
El presupuesto regional también estuvo en el centro del debate. Harold advirtió que 2026 será un año de márgenes estrechos para reformas profundas y llamó a fiscalizar a los gobiernos regionales que no ejecutan el 100% de sus recursos. MEO por otra parte fue más frontal, propuso aumentar el gasto regional, incluso hasta un 45% en Los Ríos, y aseguró que la actual Ley de Presupuesto mantiene “proyectos congelados” que frenan el desarrollo territorial.
En educación, la violencia en los liceos generó otro contraste. Harold insistió en el uso de tecnología para prevenir delitos al interior de los establecimientos y en reforzar el vínculo entre profesores y apoderados. MEO, por su parte, situó el problema en un plano más social: “Estamos en sociedades mucho más violentas”, sostuvo, y llamó a restablecer la autoridad, aunque evaluando “caso a caso” la situación de cada liceo.
Aunque el foro se construyó en torno a las preguntas de los estudiantes, el hilo común fue la percepción de un Estado desbordado y de regiones que avanzan a distintas velocidades. Las respuestas de ambos candidatos revelaron una coincidencia en el análisis, pero también una disputa sobre cómo reconstruir la confianza: desde la gestión tecnocrática que propone Harold hasta la reingeniería institucional que plantea MEO.
A cinco días de la elección, la conferencia que permitió la UGM dejó en evidencia que los próximos movimientos podrían definirse menos por los golpes de campaña y más por la capacidad de conectar con un electorado que ya no responde solo a las grandes señales nacionales. Lo que ocurra fuera de Santiago podría ser determinante, pero todavía está por verse cómo cada candidatura logrará traducir ese diagnóstico en votos.
Foto: Montaje a partir de foto archivo
