Bajo el mando de Donald Trump, los conflictos se acumulan y se alimentan entre sí: guerra, migración y fractura de instituciones convergen en un escenario donde la gobernabilidad llega al límite. Tras ganar en las urnas el 5 de noviembre de 2024, la administración republicana sostiene una agenda de confrontación para el desmantelamiento de lo que el gobierno denomina el estado profundo, una maniobra que mantiene a la población en un estado de vigilancia.
En lo que lleva de mandato, se ha consolidado un patrón de decisiones de impacto con ausencia de consenso. En el 28 de febrero comenzó la guerra contra Irán, la cual no ha dejado de aumentar su intensidad hasta la fecha. Al respecto, Gonzalo Müller, académico y analista político de la Facultad de Gobierno de la Universidad del Desarrollo, sostiene que desde que el presidente asumió este segundo mandato ha “movido el tablero internacional y geopolítico”. Lo cual ha puesto “a la gobernanza de los países latinoamericanos en vilo”. Según explica el analista a Esquina Sur, la repercusión de la crisis energética y el alza en el precio de los combustibles en la región tiene su origen en las decisiones de Trump, cuya “imprevisibilidad” y “voluntarismo político llevado al extremo” generan una dificultad enorme para los gobiernos locales.
Esta presión económica es profundizada por Michelle Hafemann, cientista política de la Universidad Católica de Chile, quien señala que el impacto en la región es marcadamente negativo, ya que países como Chile, Argentina y Brasil se encuentran “forzadamente alineados” con Estados Unidos. Según señala Hafemann, a pesar de la relevancia de China en el sector minero, la dependencia de los capitales e inversores estadounidenses obliga a los países de la región a mantener una “lealtad adquirida”, incluso cuando existe desacuerdo con las políticas de Washington. Esta vulnerabilidad se agrava con el “poder de veto” de Trump, quien utiliza la amenaza de guerras arancelarias como castigo para quienes no respaldan su agenda. Poniendo en riesgo sectores críticos como el agro y la exportación de fruta chilena. Para Hafemann, estas tensiones golpean economías que aún son frágiles y que intentan superar los efectos de la pandemia y crisis políticas internas, traduciéndose en mayor desempleo y empobrecimiento de la población.
El ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán causó represalias y disrupciones en el comercio en el estrecho de Ormuz. En el interior del país, la política de migración se endureció mediante operativos de expulsión, reforzando un modelo de seguridad con altos costos en los derechos de las personas. Sobre esta forma de ejercer el poder, señala Gonzalo que Trump utiliza una retórica propia de la “lógica identitaria”, donde la “sensación de bueno y malo está permanentemente en esta dialéctica presente”. Esta visión no es solo discursiva, sino que, como explica Müller, funciona incluso como un argumento central para la toma de decisiones y para justificar el sentido en que avanza su administración.
Un elemento de ruptura adicional es el conflicto entre Trump y el papa León XIV. Las críticas del pontífice a la guerra y a las expulsiones recibieron respuestas del presidente, quien calificó al papa de carente de fuerza, representando una fractura entre el poder político y la autoridad moral. Michelle Hafemann añade que este liderazgo ha adoptado un tono “casi mesiánico”, citando como ejemplo la circulación de imágenes hechas con inteligencia artificial que lo comparan con figuras religiosas, lo que genera una percepción de Trump como riesgo; no solo es por lo que hace, sino también por lo que dice. Según indica la académica de la Universidad Católica, esta retórica agresiva ha causado fricciones incluso con aliados ideológicos como Giorgia Meloni, demostrando que el discurso de Trump puede ser tan disruptivo como sus acciones directas.
Finalmente, acciones como el rechazo del Senado a bloquear la venta de armas a Israel distancian la posibilidad de paz en Medio Oriente e incrementan la preocupación de entes humanitarios. El año 2026 se perfila como un síntoma de una transición hacia un orden marcado por la disputa de poder y el autoritarismo. En este contexto, Hafemann advierte sobre un efecto corrosivo a largo plazo: la “normalización de discursos violentos en la política” y el posible surgimiento de “imitadores o Trumps latinoamericanos” que pongan en jaque la estabilidad democrática del continente. Las consecuencias de este periodo definirán el futuro de las democracias, bajo la premisa de que todo lo que le ocurra a Estados Unidos terminará rebotando al resto del mundo.
Foto: Extraída de Euronews. AP Photo/Alex Brandon
